tag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post4582432652745429784..comments2023-09-02T12:23:15.245+03:00Comments on τι εστιν αλήθεια;: H αειμεσιτεύουσα Βασίλισσα των ΟυρανώνUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-74840736806383492252008-09-16T10:29:00.000+03:002008-09-16T10:29:00.000+03:00Απροπό «ανάθεμα», σύμφωνα με νεώτερες έρευνες τα π...Απροπό «ανάθεμα», σύμφωνα με νεώτερες έρευνες τα περί αναθεματισμού τού <BR/>Βενιζέλου στο Πεδίο τού Άρεως, τελικά δεν ήταν παρά μια αισχρή σκευωρία κατά <BR/>τής Αγίας Ορθόδοξης Εκκλησίας. Θεωρείται πλέον απολύτως βέβαιο ότι όλα αυτά <BR/>που καταλογίζονται στους πάναγνους Ιεράρχες τής Ιεράς Συνόδου, είναι αναίσχυντα <BR/>μυθεύματα, ενώ ακόμα και οι φωτογραφίες αποδείχτηκε ότι ήταν φωτομοντάζ! Αυτό<BR/>που στην πραγματικότητα συνέβη με το περίφημο «ανάθεμα κατά τού Βενιζέλου»<BR/>μπορείτε να το διαβάσετε <A HREF="http://frikipaideia.wikia.com/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%82_%CE%92%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%B6%CE%AD%CE%BB%CE%BF%CF%82#.CE.A4.CE.BF_.22.CE.91.CE.BD.CE.AC.CE.B8.CE.B5.CE.BC.CE.B1_.CE.92.CE.B5.CE.BD.CE.B9.CE.B6.CE.AD.CE.BB.CE.BF.CF.85.22" REL="nofollow">εδώ</A>.Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-11540689553742762852008-09-14T00:29:00.000+03:002008-09-14T00:29:00.000+03:00Μα αν υπάρχει μια πραγματική καινοτομία στον χριστ...Μα αν υπάρχει μια πραγματική καινοτομία στον χριστιανισμό, αυτός είναι αναμφίβολα ο ισχυρισμός ότι τα πάντα παρουσίασε για πρώτη φορά εις τα εγκώσμια, διότι στην πραγματικότητα το 95% είναι κακογραμένες μεταφορές κι αντιγραφές... :):):)<BR/>Εδώ ούτε καν το δόγμα δεν είναι δικό τους (βλ. Διόνυσο και Βάκχες), στα αναθήματα θα κόλλαγαν. Μμμμμ... πλάκα πλάκα, τα αναθήματα δικά τους δεν ήταν, αλλά τα αναθέματα είναι σίγουρα... :):):)Hadeshttps://www.blogger.com/profile/04467178190617217153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-88794455147945949422008-09-14T00:20:00.000+03:002008-09-14T00:20:00.000+03:00Γιατί υπάρχει κάτι εδώ μέσα που… καλώς το έγραψα;Υ...Γιατί υπάρχει κάτι εδώ μέσα που… καλώς το έγραψα;<BR/><BR/>Υ.Γ. Απροπό «τάματα», ενδιαφέρον θα είχε αν μπορούσε κανείς να μας διαφωτίσει<BR/>σχετικά με τα πολυάριθμα αναθήματα που έχουν διασωθεί από την αρχαιότητα (χέρια, <BR/>πόδια, μάτια, τσουτσούδες κ.λπ.), κυρίως δε για τις ιάσεις που συνδέθηκαν μ’ αυτά. <BR/>Για να περιορίσουμε δε το εύρος των πιθανών απαντήσεων και για λόγους δικαιοσύνης, <BR/>προτείνω να αποκλείσουμε την περίπτωση δόλου από την πλευρά των Ασκληπείων, <BR/>τα ενδεχόμενα αυτοΐασης ή αυθυποβολής, τον παράγοντα σύμπτωση, ή -γιατί όχι;-<BR/>ακόμα και την περίπτωση παροχής πραγματικής θεραπευτικής αγωγής. Και λέω <BR/>να τ’ αποκλείσουμε όλ’ αυτά, όχι επειδή δε γίνονταν, αλλά επειδή αν τα δεχθούμε<BR/>ως πιθανές απαντήσεις, τότε θα μπορούσε κάποιος… κακοπροαίρετος να υποστηρίξει<BR/>ότι -αλίμονο- έτσι ακριβώς εξηγούνται και τα αντίστοιχα χριστιανικά τάματα!Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-45313664408018440182008-09-13T23:19:00.000+03:002008-09-13T23:19:00.000+03:00Κατ' εμέ κακώς τα έγραψες όλα αυτά, Κώστα. Η απάντ...Κατ' εμέ κακώς τα έγραψες όλα αυτά, Κώστα. Η απάντηση θα μπορούσε να είναι κατά πολύ απλούστερη: όσο περισσότεροι "μεσσίτες" υπάρχουν (που βασικά και στην ΠΔ υπήρχαν, οπότε δεν είναι καινοφανές το ζήτημα) τόσο μεγαλύτερη είναι η εξάρτηση του πιστού από την εκκλησία. Κι όσο μεγαλύτερη η εξάρτηση, τόσο πιο εύκολη η πρόσβαση στην τσέπη του. Τόσο απλό, τόσο αληθινό, τόσο καθημερινό. Τα πρόσφατα real estate της Μονής Βατοπεδίου, καθώς και η πληθώρα λαδωμ... εχμ, ταμάτων πως να πω στις εκκλησίες αποδεικνύουν για τι ακριβώς ενδιαφέρεται ο καθείς. Και το ενδιαφέρον πάντα απαιτεί και την κατάλληλη επιχειρηματολογία...Hadeshttps://www.blogger.com/profile/04467178190617217153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-50896208383605229732008-09-09T00:45:00.000+03:002008-09-09T00:45:00.000+03:00Φίλε Zaphod,εννοείς έπρεπε να ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ διακοπές! ...Φίλε Zaphod,<BR/>εννοείς έπρεπε να ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ διακοπές! Τώρα, πάει πια, χάσαμε το τρένο! Όσο για <BR/>το άλλο που είπες ότι και καλά παραμένω ψύχραιμος, είσαι σίγουρος γι’ αυτό που<BR/>λες; Διάβασες την προηγούμενη ανάρτηση για τον Ιωάννη τον Ριγολόγο; ;-)Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-54215186740477433402008-09-09T00:32:00.000+03:002008-09-09T00:32:00.000+03:00Αγαπητέ φίλε Ηλία,σ’ ευχαριστώ πολύ για τις -όπως ...Αγαπητέ φίλε Ηλία,<BR/>σ’ ευχαριστώ πολύ για τις -όπως πάντα- εύστοχες παρατηρήσεις σου. Σχετικά με το λινκ <BR/>για τον Τριαδικό Θεό, τα είπαμε: απολύτως φυσικό κι αναμενόμενο που δεν έφτασες στο <BR/>ίδιο συμπέρασμα μ’ εμένα, αφού κατά τη δημιουργία του επίμαχου συνδέσμου ανέλαβε <BR/>δράση ο… δαίμων τού Διαδυκτίου «φυτεύοντας» μέσα άλλο κείμενο από την ίδια σελίδα! <BR/>Το σωστό λινκ λοιπόν είναι <A HREF="http://209.85.135.104/search?q=cache:x93VhSkZ5msJ:www.im-ka.gr/+%CE%88%CF%81%CE%B3%CE%BF+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9+%CE%BD%CE%B1+%CF%80%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%B2%CE%B5%CF%8D%CE%B5%CE%B9+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%A4%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%CE%98%CE%B5%CF%8C&hl=el&ct=clnk&cd=1&gl=gr" REL="nofollow">αυτό</A>.<BR/>Το επίμαχο κείμενο μάλιστα, όπως εύκολα μπορεί να διαπιστώσει κανείς με μια γρήγορη<BR/>αναζήτηση στο γκουγκλ, το βρίσκει κανείς δημοσιευμένο σε πλήθος χριστιανικών σελίδων<BR/>όπως π.χ. <A HREF="http://www.ko-go.gr/grarticles28/church.html" REL="nofollow">εδώ</A> ή <A HREF="http://www.xfe.gr/modules.php?name=News&file=article&sid=191" REL="nofollow">εδώ<BR/></A>.<BR/><BR/>Αναφορικά τώρα με την ετέρα θέση ότι οι παρακλήσεις των πιστών μεταβιβάζονται <BR/>στον Θεό Πατέρα, πέραν τού γεγονότος ότι όπως επισήμανα και στην αρχική ανάρτηση, <BR/>είτε εννοείται εδώ η Τριαδική Θεότητα είτε ο Θεός Πατέρας, στην ουσία δεν υπάρχει<BR/>καμία διαφορά, το «Πατέρας» αν πρόσεξες, το έβαλα σε παρένθεση. Μ’ αυτόν τον τρόπο <BR/>ήθελα να υποδηλώσω ότι ακριβώς λόγω τής πρακτικής που ανέφερες ο Χριστός να <BR/>ονομάζεται «Θεός», δεν ήταν μεν πέραν πάσης αμφισβήτησης βέβαιο ότι εδώ εννοούνταν <BR/>το 1ο πρόσωπο τής Αγίας Τριάδας, και όχι το 2ο, αλλά πάντως ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΠΙΘΑΝΟ. Και <BR/>λέω «εξαιρετικά πιθανό» επειδή η φράση «φιλάνθρωπος Θεός» είναι, νομίζω, άρρηκτα <BR/>συνδεδεμένη και -αν θες- «ιδιωματικά κατειλημμένη» από τον Δημιουργό Πατέρα, άντε <BR/>από τον Τριαδικό Θεό, όχι όμως από τον Υιό αποκλειστικά - όσο φιλάνθρωπος κι αν <BR/>θεωρείται κι εκείνος. <BR/> <BR/>Όπως και να ’χει -το ξανατονίζω με ιδιαίτερη έμφαση!-, ακόμα κι αν αγνοήσουμε τη<BR/>ρητά και ξεκάθαρα διατυπωμένη θέση ότι η Παναγία μεσιτεύει προς τον Τριαδικό Θεό<BR/>(εγώ προσωπικά δεν είμαι διατεθειμένος να την αγνοήσω, εκτός κι αν βγεί κάποιος<BR/>και πει υπεύθυνα ότι όλοι αυτοί που αναδημοσίευσαν το επίμαχο κείμενο δεν ξέρουν <BR/>τι λένε!), ακόμα λοιπόν κι αν αγνοήσουμε τη θέση αυτή, δεν βλέπω τι αλλάζει στην<BR/>ουσία τού πράγματος. Είναι ποτέ δυνατόν κάτι που φτάνει στον Υιό, να μην είναι ήδη <BR/>προαιωνίως γνωστό και στούς άλλους δύο; Τι θα πει δηλαδή «η Θεοτόκος είναι η <BR/>μεσίτρια προς τον Υιό» κι «ο Χριστός είναι μεσίτης προς τον Πατέρα»; Υπονοείται <BR/>μήπως εδώ ότι το 2ο πρόσωπο τής Τραδικής Θεότητας πληροφορείται κάτι που πριν <BR/>δεν… ήξερε; Λέει δηλαδή η Παναγία στον μη προγιγνώσκοντα άνθρωπο Υιό κάτι, για <BR/>να το μεταφέρει αυτός στην… άλλη πλευρά τού εαυτού του, τον προγιγνώσκοντα Θεό <BR/>Υιό, κι αυτός με τη σειρά του στον επίσης προγιγνώσκοντα Θεό Πατέρα; Δεν είναι<BR/>too much αυτό;<BR/><BR/>Αναφορικά τώρα με τη φράση που χαρακτήρισες βλάσφημη, χαίρομαι που συμφωνούμε.<BR/>Δεν ξέρω ποιος ήταν που την έγραψε, στο συγκεκριμένο σάιτ πάντως αναφέρεται <BR/>αυτολεξεί ότι «η σελίδα εμφανίζεται στο διαδίκτυο με τις ευλογίες των πατέρων της Ιεράς Μονής Παρακλήτου». Πέραν τούτου, ΚΑΙ αυτό το κείμενο έχει αναδημοσιευτεί σε διάφορες<BR/>χριστιανικές σελίδες (1), οπότε στην πραγματικότητα το θέμα είναι πάρα πολύ απλό: να <BR/>προσέχουν τι λένε! Ο απλός πιστός που δεν τα πολυψάχνει, ούτε που θα πάρει χαμπάρι<BR/>το πόσο βλάσφημη και αντιφατική είναι η θεωρία αυτή, οι άλλοι όμως… <BR/><BR/>Σχετικά τώρα με τα προβλήματα που δημιουργεί το δόγμα τής εκ των προτέρων γνώσης,<BR/>όσο πολύπλοκο κι αν φαίνεται το ζήτημα, στην ουσία είναι, νομίζω, απλό: η θεώρηση<BR/>τού Θεού ως προγιγνώσκοντος δεν έχει παρενέργειες μόνο όταν αυτό που τελικά <BR/>επισυμβαίνει και το οποίο γνώριζε αχρόνως ο Θεός, ήταν και μέσα στις επιθυμίες του<BR/>ή όταν απώτερος σκοπός είναι η παίδευση των ανθρώπων. Τότε λοιπόν, το να ξέρει<BR/>ο Θεός από πριν, τι πρόκειται να συμβεί, δε δημιουργεί προβλήματα. Στην περίπτωση <BR/>όμως τής Παναγίας δεν είναι το ίδιο ۬ ۬ διότι αφού οι μεσιτείες που πρόκειται να κάνει,<BR/>στην Αγία Τριάδα είναι πάντοτε εκ των προτέρων γνωστές, δύο τινά υπάρχουν: ή<BR/>το τελικό αποτέλεσμα ήταν μέσα στις επιθυμίες τού Θεού (ο οποίος συνεπώς δεν <BR/>επηρρεάστηκε από τη μεσολάβηση) ή και η Παναγία (που ΔΕΝ γνωρίζει εκ των <BR/>προτέρων)… υποβάλλεται σε μια συνεχή παίδευση και δοκιμασία!! Αλλιώς γιατί<BR/>να γνωστοποιεί πράγματα… γνωστά και να προσπαθεί να μεταβάλει αυτά που εξ <BR/>ορισμού δεν μεταβάλλονται, τις βουλές δηλαδή τού ίδιου τού Θεού;<BR/><BR/> <BR/><BR/>Π Α Ρ Α Π Ο Μ Π Ε Σ<BR/><BR/>(1) Παρόμοια διαβάζουμε και στην <A HREF="http://209.85.135.104/search?q=cache:mgqwe9bV-_wJ:ww.oodegr.com/oode/orthod/panagia1.htm+%CE%B7+%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B3%CE%AF%CE%B1+%CF%80%CE%B5%CE%AF%CE%B8%CE%B5%CE%B9+%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%98%CE%B5%CF%8C&hl=el&ct=clnk&cd=1&gl=gr" REL="nofollow">Ο.Ο.Δ.Ε.</A> (τα κεφαλαία δικά μου):<BR/>«Σε ποιον άλλον άγιο άνθρωπο μπορούμε να στραφούμε εκτός από αυτήν, ΠΟΥ ΝΑ <BR/>ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ να ξεχάσει τις αμαρτίες μας; Μόνο αυτή έχει τέτοιο <BR/>θάρρος και ΕΠΙΡΡΟΗ προς τον βασιλιά του σύμπαντος»Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-37299077202922583572008-09-08T16:26:00.000+03:002008-09-08T16:26:00.000+03:00Παιδιά, τα λέμε το βραδάκι όταν θα γυρίσω με το κα...Παιδιά, τα λέμε το βραδάκι όταν θα γυρίσω με το καλό από τη δουλειά. Το λινκ<BR/>πάντως για τον Τριαδικό Θεό ήταν τελικά λάθος, οπότε είχε δίκιο ο… άμοιρος <BR/>ο Ηλίας που απορούσε για τα συμπεράσματά μου και πολεμούσε να βγάλει<BR/>άκρη! Θα επανορθώσω το βράδυ!Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-78844218564986846642008-09-08T10:32:00.000+03:002008-09-08T10:32:00.000+03:00Νομίζω πως πρέπει να πας.....διακοπές!Μπραβο σου π...Νομίζω πως πρέπει να πας.....διακοπές!<BR/><BR/>Μπραβο σου πάλι που ασχολείσαι με όλα αυτα και παραμένεις ψύχραιμος.<BR/><BR/>Νομίζ πως η τελευταία άποψη του elias στέκει. Το φαινόμενο του μπάρμπα στην Κορώνη υπήρχε στο Βυζάντιο, ήταν σίγουρα θεσμοθετημένο στην τουρκοκρατία και μας έμεινε και μας ως λάδωμα :)Zaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-509763842848188822008-09-08T02:42:00.000+03:002008-09-08T02:42:00.000+03:00Είχα κάνει μερικές σκέψεις παλιότερα πάνω στο θέμα...Είχα κάνει μερικές σκέψεις παλιότερα πάνω στο θέμα: Στα αυτοκρατορικά χρόνια της βυζαντινής εποχής, η "μεσιτεία" ήταν ο κατ' εξοχήν τρόπος επηρεασμού υποθέσεων. Δεν υπήρχε η σύγχρονη αντίληψη του νόμου ούτε οι θεσμοί ήταν ισχυροί. Αν ήθελε κάποιος να επιτύχει κάτι, έπρεπε να είχε μπάρμπα στην Κορώνη (όχι ότι σήμερα έχουν αλλάξει και πολύ τα πράγματα). Όταν ο κόσμος τότε άκουγε στην εκκλησία: "Μητέρα του Θεού, πρέσβευε υπέρ ημών", αναγνώριζε μία οικεία πράξη. <BR/>Ειλικρινά πιστεύω ότι η θεολογία εδώ έχει ακολουθήσει την πολιτική και κοινωνική πρακτική.Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-70415945394681759012008-09-08T02:28:00.000+03:002008-09-08T02:28:00.000+03:00Μέχρι τώρα ήξερα ότι η Παναγία μεταβιβάζει τις ηκε...Μέχρι τώρα ήξερα ότι η Παναγία μεταβιβάζει τις ηκεσίες των πιστών στον Υιό, την όψη της Τριαδικής Θεότητας δηλαδή που ενσαρκώθηκε στον ιστορικό χρόνο. Ισχυρίζεσαι ότι άλλες εκκλησιαστικές πηγές αναφέρουν ότι προορισμός των μεσιτειών της είναι η Τριαδική Θεότητα ή ο Θεός Πατέρας, όμως κάτι τέτοιο δε μου γίνεται προφανές από τα αποσπάσματα που παραθέτεις, ούτε από τους ύμνους ούτε από το ολιγόλογο κείμενο της Ι.Μ. Καλαβρύτων & Αιγιαλείας. Ο Ιησούς Χριστός συχνά ονομάζεται "Θεός", τόσο στην εκκλησιαστική πρακτική όσο και στη λαϊκή. <BR/><BR/>Όσο για τη βλάσφημη φράση, ότι η Παναγία επηρεάζει τις βουλές του Υιού, μου φαίνεται πως κάποιος ιερέας έγραψε απλώς μία κουβέντα παραπάνω μέσα στον οίστρο του. Συναντάται πουθενά αλλού αυτή η διατύπωση;<BR/><BR/>Το ερώτημα που διατυπώνεις στο τέλος είναι πάνω από τις δυνάμεις μου. Θυμίζει πάντως το Καλβινιστικό δόγμα του <I>προκαθορισμού</I> (πώς αποδίδεται στα ελληνικά το <I>predestination</I>;)Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-91382766585302772252008-09-06T15:54:00.000+03:002008-09-06T15:54:00.000+03:00Φίλε EvanT,καταρχάς να σου ευχηθώ καλό κουράγιο κα...Φίλε EvanT,<BR/>καταρχάς να σου ευχηθώ καλό κουράγιο και καλή έμπνευση στο τόσο δύσκολο,<BR/>μα και συνάμα τόσο γοητευτικό έργο που ξεκίνησες με τη μετάφραση τού βιβλίου.<BR/>Αναφορικά τώρα με την ουσία, τι να πει κανείς; Εγώ πλέον -επειδή έχω απηυδήσει-<BR/>προσεγγίζω το θέμα διαφορετικά. Δε λεώ δηλαδή ότι η Παναγία φερ’ ειπείν, αντιστοιχεί <BR/>στην τάδε ή στη δείνα θηλυκή θεότητα τής προχριστιανικής εποχής, γιατί ο άλλος <BR/>είτε θα μου πει πως, όχι, δεν αντιστοιχεί, είτε θα επικαλεστεί την ανεπανάληπτη «θεωρία»<BR/>τής διαβολικής μίμησης, ή την άλλη περί σπερματικού Λόγου ή απλώς ότι το ορθόδοξο<BR/>δόγμα ΔΕΝ θεωρεί την Παναγία θεότητα. Άλλαξε δηλαδή τα ρούχα του ο Μανωλιός<BR/>και τα ’βαλε αλλιώς… Γι’ αυτό λοιπόν, κι εγώ τι κάνω; Δέχομαι χάριν συζήτησης τις<BR/>βασικές θέσεις τού συνομιλητή μου και ξεκινώντας απ’ αυτές, προχωρώ για να δούμε <BR/>πού διάολο θα μας βγάλει! Μετέστη η Παναγία; Μετέστη. Δε λατρεύεται από τους<BR/>ορθοδόξους ως θεότητα; Δε λατρεύεται. Μεσιτεύει στον Τριαδικό Θεό υπέρ των<BR/>ανθρώπων; Μεσιτεύει. Τον επηρεάζει με την παρρησία της; Τον επηρεάζει. Πετάει <BR/>ο γάιδαρος; Πετάει! Ε κι αφού λοιπόν δεχθώ όλα αυτά που λέει ο απέναντί μου<BR/>και τα βάλω το ένα δίπλα στ’ άλλο για να δούμε την τελική εικόνα, αρχίζει το… γλέντι!<BR/>Διότι εννιά στις δέκα περιπτώσεις κάποια λεπτομέρεια υπάρχει που δεν εκτιμήθηκε<BR/>σωστά με αναπόφευκτο αποτέλεσμα την… εισροή υδάτων!Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-86162102927893670172008-09-06T12:28:00.000+03:002008-09-06T12:28:00.000+03:00Έλα ρε Κώστα, 3000 χρόνια πολυθεϊσμού δεν εξαφανίζ...Έλα ρε Κώστα, 3000 χρόνια πολυθεϊσμού δεν εξαφανίζονται εν μία νυκτί. Αυτή την περίοδο μεταφράζω στα ελληνικά το θεολογικό έργο του Thomas Paine (ένας από τους Ντεϊστές πατέρες της Αμερικανικής Επανάστασης και σκοπεύω να το διανείμω δωρεάν σε PDF αφού τελειώσω), οπότε το κρίνω σκόπιμο να σου μεταφέρω ένα σχετικό απόσπασμα από το λαομίσητο βιβλίο του "Η Εποχή της Λογικής" (The Age of Reason)<BR/><BR/>"Είναι ενδιαφέρον να παρατηρήσει κανείς πώς η κοσμοθεωρία που καλείται Χριστιανική Εκκλησία ξεπήδησε από την “ουρά” της ειδωλολατρικής μυθολογίας. Μια απευθείας ενσωμάτωση από την πρώτη κιόλας στιγμή έδωσε στον θεωρούμενο ιδρυτή της ουράνια καταγωγή. Η τριάδα θεών που ακολούθησε ήταν μια μείωση του πλήθους των είκοσι ή τριάντα χιλιάδων που προϋπήρχαν. Το άγαλμα της Παναγίας διαδέχθηκε το άγαλμα της Αρτέμιδος στην Έφεσο. Η θεοποίηση ηρώων άλλαξε σε ανακήρυξη αγίων. Οι Μυθοπλάστες είχαν θεούς για τα πάντα· οι Χριστιανοί Μυθοπλάστες είχαν αγίους για τα πάντα. Η εκκλησία με τον ένα Θεό έγινε τόσο συνωστισμένη, όσο και το Πάνθεο· και το μέρος [γέννησης] και των δύο ήταν η Ρώμη. Η Χριστιανική θρησκεία δεν είναι τίποτα περισσότερο από την ειδωλολατρεία των αρχαίων μυθοπλαστών, προσαρμοσμένη για τη δύναμη και το κέρδος· και είναι χρέος της λογικής και της φιλοσοφίας να καταργήσει αυτή την αμφίβια απάτη."<BR/><BR/>Τάδε εγράφησαν το 1794 και ο άνθρωπος την πλήρωσε την ειλικρίνιά του (μαζί με εκείνους που εξέδωσαν τα βιβλία του). Εμείς σήμερα τι κάνουμε;Anonymousnoreply@blogger.com