tag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post6069378418142869739..comments2023-09-02T12:23:15.245+03:00Comments on τι εστιν αλήθεια;: Ο απαγχονισμός τής... κοινής λογικήςUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-47918304334911141662015-12-19T17:13:50.575+02:002015-12-19T17:13:50.575+02:00Ο Ματθαίος λέει πως ο Ιούδας κρεμάστηκε την Παρασκ...Ο Ματθαίος λέει πως ο Ιούδας κρεμάστηκε την Παρασκευή το πρωί αμέσως μόλις επέστρεψε τα χρήματα, (Ματθ. 27:3-5), όμως ο Λουκάς τον διαψεύδει λέγοντας πως ΔΕΝ επέστρεψε χρήματα αλλά μ' αυτά αγόρασε ένα χωράφι που μέσα σ' αυτό σκοτώθηκε αργότερα από πέσιμο (Πραξ. 1:16-18)<br />"ΟΥΤΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΕΚΤΗΣΕΝ ΑΓΡΟΝ ΕΚ ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΣΩΝ ΠΡΟΜΥΤΤΑ ΕΣΧΙΣΘΗ ΕΙΣ ΤΟ ΜΕΣΟΝ ΚΑΙ ΕΞΕΧΥΘΗΣΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΝΤΟΣΘΙΑ ΑΥΤΟΥ"<br />Δεν λέει πουθενά ο Λουκάς ότι ανέβηκε ...ψηλά να κρεμαστεί, δεν λέει πως κάτι έσπασε και έπεσε σε κάτι αιχμηρό και να έξω τα άντερα του... Δεν λέει ότι πήγε από απαγχονισμό, από εντερικά πέθανε λέει. Δεν λέει πουθενά για αυτοκτονία, για πέσιμο λέει. Δεν λέει πουθενά πως επέστρεψε χρήματα, πως τα επένδυσε λέει. Τα υπόλοιπα είναι αυθαίρετα συμπεράσματα του κάθε πικραμένου προκειμένου να δικαιολογήσει τις ασυναρτησίες των ευαγγελίων.Κωστήςhttps://www.blogger.com/profile/01449892960198671217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-17200449382483219892009-08-29T00:04:01.444+03:002009-08-29T00:04:01.444+03:00Γιώργο, έτσι όπως το θέτεις το ζήτημα, πώς θα μπορ...Γιώργο, έτσι όπως το θέτεις το ζήτημα, πώς θα μπορούσα να διαφωνήσω; Άλλωστε, στη συγκεκριμένη περίπτωση το ζητούμενο για μένα δεν ήταν μόνο να καταδείξω την αναληθοφάνεια τής ερμηνείας περί «συνδυαστικού θανάτου», αλλά και να προβάλω τις πονηριές κάποιων απολογητών που προκειμένου να φέρουν τα πράγματα στα μέτρα τους, δεν έχουν κανένα πρόβλημα να διαπράττουν παμπόνηρες συρραφές και άλλου είδους «μαγειρέματα»...Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-7730176768557073142009-08-28T22:36:11.497+03:002009-08-28T22:36:11.497+03:00Κώστα δεν υποστηρίζω κάποιους απολογητές που μπορε...Κώστα δεν υποστηρίζω κάποιους απολογητές που μπορεί να μη ξέρουν τι λένε, αλλά στο ζήτημα του Ιούδα δεν ήταν κανένας αυτόπτης μάρτυς, συνεπώς αν θέλει κάποιος δέχεται τις περιγραφές της Κ.Δ. <br />Αναπαράσταση δεν είναι δυνατή.<br /><br />Εγώ δεν τις βρίσκω ασυνεπείς.<br />Οπότε το δέχομαι όπως αναφέρεται άσχετα με το τι δέχονται άλλοι.<br />Δικαίωμα άποψης έχουν όλοι.Γιώργοςhttps://www.blogger.com/profile/05381624714807504644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-75480295701368111722009-08-28T00:28:03.544+03:002009-08-28T00:28:03.544+03:00Τι να πεις, ρε Γιώργο; Πιάσ' τ' αβγό και κ...Τι να πεις, ρε Γιώργο; Πιάσ' τ' αβγό και κούρευ' το... Οι πονηριές, όμως, πονηριές, ε; Είδες πόσο ωραία μετακίνησαν τα εισαγωγικά οι απολογητές για να δέσει το πράμα; Κατά τ' άλλα, ο διάβολος, λέει, βρίσκεται στις λεπτομέρειες... Δάσκαλε που δίδασκε και νόμο δεν εκράτης...Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-47744736791593269832009-08-27T21:34:59.307+03:002009-08-27T21:34:59.307+03:00Ο Ιούδας, παρότι χωρίς τα ζωτικά όργανα τής κοιλια...Ο Ιούδας, παρότι χωρίς τα ζωτικά όργανα τής κοιλιακής χώρας, ψυχορραγούσε για μερικές ώρες ακόμα ώστε να μην προλάβει να πεθάνει νωρίτερα από τον Ιησού και συγχωρεθεί!<br /><br />Αυtά είναι άσκοπες υποθέσεις χωρίς ουσιαστικό νόημα επειδή τίποτα απο αυτά δεν είναι ιατρικά εξακριβωμένο ούτε και αποδεικνυόμενο.<br />Άσχετο είναι επίσης πότε 'πρόλαβε' να πεθάνει ο Ιούδας.<br />Φαντασίωση αποτελεί επίσης ότι αν θα πέθαινε πιο μπροστά ή μετά τον Ιησού θα άλλαζε η κατάστασή του. Αυτό δεν παίζει κανένα ρόλο.Γιώργοςhttps://www.blogger.com/profile/05381624714807504644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8478885571700722072.post-66806080398639756692007-10-23T11:58:00.000+03:002007-10-23T11:58:00.000+03:00Μια απαραίτητη διευκρίνιση για να μην υπάρξουνπαρε...Μια απαραίτητη διευκρίνιση για να μην υπάρξουν<BR/>παρεξηγήσεις: Αυτό που αμφισβητώ είναι ότι το <BR/>αιωρούμενο σώμα τού Ιούδα κατά την πτώση ήταν <BR/>δυνατόν να περάσει από την αρχική (κατακόρυφη) θέση<BR/>στην πρηνή και να καρφωθεί έτσι με τη ΜΕΓΙΣΤΗ <BR/>δυνατή ταχύτητα πάνω στα κοφτερά βράχια κάνοντας<BR/>τη ζημιά. Κατά την πρόσκρουση στο έδαφος όμως όντως<BR/>είναι δυνατόν ή και πιθανόν το σώμα να δίπλωσε<BR/>και να βρέθηκε πρηνές. Η ταχύτητα<BR/>τής πτώσης όμως <BR/>στην περίπτωση αυτή νομοτελειακά θα είχε μειωθεί.<BR/>Σε τέτοιες περιπτώσεις άλλωστε, όπως είπαμε,<BR/>συνήθως την πληρώνει ο αυχένας ή<BR/>μέση, και όχι η<BR/>κοιλιακή χώρα. Όπως και να ’χει,<BR/>εμένα όπως τόνισα<BR/>και την προηγούμενη φορά, δεν μ’<BR/>ενδιέφερε να<BR/>αποδείξω ότι έγινε το Α και όχι το<BR/>Β, αλλά να φανεί<BR/>η εξεζητημένη επιχειρηματολογία<BR/>των απολογητών.Κώσταςhttps://www.blogger.com/profile/02068720203329637581noreply@blogger.com